第72章 三宗罪 (第2/2页)

不少同事早已到岗，使劲将脑袋埋进桌面上那堆厚墩墩的牛皮纸信封山中。
　　
　　朱伟下意识放缓脚步，小心翼翼地挪到工位，屁股坐稳，他悄悄戳下旁边的李清泉，用嘴型询问。
　　
　　“怎么回事？”
　　
　　李清泉苦笑着丢出一张报纸。
　　
　　朱伟慌手慌脚地接过去，这是一份分量不算轻的日报，头条是两国建交的重量级消息，紧接着便是——【论君安创作的三宗罪！】
　　
　　这口吻不太对劲，他立刻心底一突突，再仔细扫眼其中的内容，整个人更是呆若木鸡。
　　
　　说句实在话，君安被骂是一件很普遍的事，普遍到绝大多数编辑都不以为然。
　　
　　从出道作《调音师》开始，争议与质疑便常伴君安左右，《那个男人》正式刊登后，各类刁钻找茬的评论也不绝于耳。
　　
　　有评论家认为君安创作步子太大，近乎全对话的文学行事太古怪；有评论家认为庄生的“长生不老”是虚假说辞，也有评论家认为使用《庄子》的哲学不合时宜。
　　
　　这些声音在10月份比较多，在三刊会议记录发布后便少了许多。
　　
　　《那个男人》背后好歹站着《人民文学》，整体舆论风向也相较前些年放开许多。
　　
　　市面上虽仍有非议，却多以正向讨论为主，就连杂志社内部也没当回事，只当极端群体是被镇住。
　　
　　哪成想，这狗吠还能推迟三个月才袭来。
　　
　　这三宗罪也可谓“三骂”。
　　
　　一骂君安妖言惑众。
　　
　　其文通篇真假掺杂、鱼目混珠，假借生物演化规律、哲学经典命题等真实知识框架，却在其中编造虚假案例、歪曲核心内涵。
　　
　　尤其在第三期的内容中，对太白醉月、《乘兴帖》的描摹与解读，更是荒诞无稽、全然背离史实，，更要攀扯早已经失传的《乘兴帖》用以论证。
　　
　　这般以真实知识、历史典故为幌子，内里填充虚假叙事的创作手段，不仅会让大众对具体文史典故、学科知识形成错误认知，更会模糊真实与虚妄的边界，消解历史与知识的严肃性。
　　
　　二骂君安阶级腔调浓重。
　　
　　其在刻画女性角色时，让女性直白表露心意，严重违背传统道德准则，女性当以矜持、含蓄、守礼为准则，婚恋之事更需以集体认可、契合社会规范。
　　
　　女同事直言“我对你有好感”的表述，不仅践踏传统女性的美好品德，更刻意宣扬个人主义的情爱观念，极易腐蚀青年的思想认知。
　　
　　三骂《人民文学》监管失责。
　　
　　身为引领文学创作方向的核心刊物，《人民文学》对作者创作自由放权过宽，对旗下核心作者的作品疏于审核管控。
　　
　　总编张广年更是严重失职，对这般轻佻浮薄的年轻作者放任纵容、不加约束。
　　
　　若不及时对相关问题纠正整改，这般不良的创作风气势必愈演愈烈，贻害文坛。
　　
　　在此严正要求：
　　
　　君安当公开登报道歉，深刻反省其在《那个男人来自地球》一作中犯下的所有错误。
　　
　　《人民文学》杂志社亦应召开专题大会，严肃开展自纠自查，以儆效尤，杜绝此类问题再度发生。
　　
　　“……他们是疯了吗？”朱伟幽幽询问。
　　
　　李清泉耸肩：“可能吧，如果不是精神出问题，我也想不出这种话居然还能出现，”他停顿片刻，“今早崔主编怒气冲冲而来，至今还在总编办公室呢，这事恐怕没那么容易平息。”