第419章 草案的公众意见征集 (第1/2页)

专家听证会结束后，草案进入了法定的公众意见征集阶段。根据立法程序，草案全文将在全国人大官方网站上公布，向社会各界公开征求意见。征求意见的期限为三十天。这三十天，将决定草案的命运——是被广泛接受，还是被质疑和反对所淹没。
　　
　　寒晓东和他的团队，为此做好了充分的准备。
　　
　　一、公布的时刻
　　
　　草案全文公布的当天上午九点，寒晓东坐在基金会的监控室中，盯着大屏幕上的实时数据。屏幕上显示着草案页面的访问量和评论数量。公布后的第一分钟，页面访问量就突破了一万人次。第一小时内，评论数量超过了两千条。
　　
　　“比预想中要热烈。”影子站在他旁边，盯着数据，“但我们需要看的是评论的质量，而不是数量。”
　　
　　“是的。”寒晓东说，“我们需要了解公众的真实想法——他们支持什么，反对什么，担心什么。”
　　
　　二、支持的浪潮
　　
　　第一波评论浪潮，以支持为主。
　　
　　许多网友在评论区留言，表达了对草案的支持。一位网友写道：“我终于等到这一天了。三年前，我被一个网上认识的人骗走了十五万。我去报警，警察说这不属于诈骗，因为对方没有使用暴力威胁。我欲哭无泪。希望这部法律能够早日通过，让更多的受害者能够得到公正。”
　　
　　另一位网友写道：“我姐姐就是被情感操纵毁掉的。她遇到一个男人，那个男人用各种手段控制她，让她与家人断绝了关系。等我们发现的时候，她已经精神失常了。这样的人渣，就应该被法律严惩。”
　　
　　还有一位网友写道：“我是心理咨询师。在我的从业经历中，接触过大量的情感操纵受害者。她们大多数是女性，大多数在事后会自责——‘我怎么这么傻’、‘我怎么会相信他’。但我想说，这不是她们的错。她们只是遇到了善于操纵的人。法律应该保护她们，而不是让她们独自承受耻辱。”
　　
　　三、质疑的声音
　　
　　但支持的声音之外，也出现了质疑和反对的声音。
　　
　　一些网友担心，草案的定义过于宽泛，可能会被滥用。一位网友写道：“情侣之间吵架、冷战，算不算情感操纵？夫妻之间闹矛盾，一方不理另一方，算不算冷暴力？如果这些都算，那法院岂不是要被离婚案件淹没了？”
　　
　　还有一些网友担心，草案可能会侵犯个人隐私。一位网友写道：“按照草案的规定，监管部门可以监控网络上的情感交流。这是不是意味着，我的聊天记录会被审查？我的隐私还有保障吗？”
　　
　　更有一些网友，直接对草案的必要性提出了质疑。一位网友写道：“情感操纵，说白了就是你情我愿的事情。一个愿打，一个愿挨。法律管得了吗？管得了人心吗？”
　　
　　四、寒晓东的回应
　　
　　面对质疑的声音，寒晓东决定亲自出面回应。
　　
　　他在基金会的官方账号上，发表了一篇长文，题为《关于〈反情感操纵法〉草案的几点说明》。在文中，他逐一回应了公众的主要疑虑。
　　
　　关于定义过于宽泛的问题，他解释道：“草案中的定义，设置了‘实质性损害’的门槛。只有那些对受害者的自主决策能力造成了实质性损害的操纵行为，才能被认定为情感操纵。情侣之间的正常争吵、冷战，不会达到这个门槛。”
　　
　　关于侵犯隐私的问题，他解释道：“草案中的监管机制，主要针对的是商业性的、规模化的情感操纵行为，而不是个人之间的情感交流。监管的重点，是那些利用AI技术、虚拟化身等手段，同时对大量目标实施操纵的行为。个人之间的正常聊天，不会受到监控。”
　　
　　关于立法必要性的问题，他写道：“情感操纵，不是‘你情我愿’的事情。操纵者通过各种手段，削弱了受害者的自主决策能力，让受害者无法做出自由的选择。这就像一个人被下了药，然后‘同意’把钱交给对方。这种‘同意’，是无效的。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）